Привет, на связи Илья, один из основателей «Верфи».
Мы часто разбираем разные особенности кожи и технологии её производства. Иногда кажется, что ответ очевиден, но на практике за каждой деталью скрывается гораздо больше нюансов.
В Telegram-канале «Верфь Инсайдер» я задал вопрос про флотер и попросил вас предположить, зачем он нужен. Получилось столько интересных ответов, что решил подробно разобрать эту тему.
Для начала спасибо за активность и обилие разных вариантов.
А теперь комментарии. Сначала пройдусь по неправильным ответам. Все ваши версии можно условно разбить на несколько групп.
Потому что это проще, дешевле, меньше электроэнергии, европейцы вообще с ума посходили.
Нет, такую кожу производить дороже и сложнее, так как она проходит ещё одну достаточно тяжёлую технологическую операцию. Сейчас объяснять не буду, этот год буду вам про кожу рассказывать, потом поймёте.
Tatiana Taris написала профессиональный комментарий, что это флотер с натуральной разбивкой (об этом тоже потом расскажу). Но нет, это флотер, также тиснённый плитой и потом разбитый дополнительно. Он не относится к «натуральным».
Самый дикий — очень много комментариев про то, что так ближе к натуральности: естественности, дефекты, корова, насекомые и прочее.
Вы же никогда не видели пупырчатую кожу у живых существ.
То, почему производители сумок и обуви заставили вас натуральную кожу с флотером ассоциировать, я расскажу в отдельной статье.
Но как что-то пупырчатое может ассоциироваться с натуральностью — непонятно. Все дефекты и естественные пороки на этом флотере также скрыты тиснением, и эти пузыри тоже абсолютно ненатуральны.
Качество.
Это с предыдущим комментарием пересекается. Дефекты и так скрыты, и качество поверхности, мягкость кожи, использование разных видов дубильных веществ, царапается или нет — все характеристики одинаковые. Отличие только в однородности пузырей.
Я думаю, что многие правильно имели в виду, но мне нужен был полностью правильный ответ.
«Натуральность» — ответ неправильный, так как он слишком двоякий и неполный.
По факту причина одна, её сказала первая и, по-моему, единственная Валентина Лямина.
Потому что снизилось качество кожи из-за запрета на использование всякой химии. В одном из видео раньше Илья рассказывал, что в целом очень снизилось качество кожи из-за запрета на использование всяких средств от насекомых. Соответственно, шкура животного уже приходит на выделку пострадавшей от укусов/болячек. И т.к. в тренде экологичность и забота об окружающей среде, такую кожу обрабатывают с применением щадящей химии, а не бракуют в производстве.
Так что можно сказать, что работаем с тем, что есть.
А гладкая ровная поверхность теперь стала признаком ненатуральности материала. Из искусственной кожи можно сделать огромное полотно идеально однородной фактуры.
Забавно, что первая часть комментария Валентины была ошибочной, и вывод, который она сделала, на самом деле нелогичен и не следует из него, но от этого не становится неправильным.
Сейчас невозможно отличить натуральную тиснёную кожу от искусственной из-за однородности. Кожзам пока промышленно не научились делать неоднородным (но скоро будут).
Классический флотер, который и мы в том числе используем, — это то же «огромное полотно идеально однородной фактуры».
Нет. Флотер сам по себе не определяет качество кожи. Мягкость, устойчивость к царапинам, особенности дубления и другие характеристики от этого факта автоматически не меняются.
Именно потому, что технология позволяет работать с кожей, поверхность которой неидеальна, и получать при этом визуально однородный материал с заданной фактурой.
Сегодня — не всегда. Промышленно сделать натуральную кожу с очень однородной тиснёной фактурой уже вполне возможно. Поэтому само наличие ровного флотера не является доказательством ни натуральности, ни искусственного происхождения материала.
Именно. Пупырышки — это прежде всего фактура, созданная технологией обработки. А натуральность материала определяется не рисунком на поверхности.
Нет. Фактура, глубина и размер рисунка могут отличаться. Но принцип остаётся тем же: поверхность кожи получает заданный рельеф технологическим способом.
Да. Настолько, что по готовой поверхности уже практически невозможно понять, какой именно была исходная кожа до обработки.
Не совсем. Тиснение действительно позволяет скрыть часть недостатков поверхности, но оно не отменяет остальные характеристики шкуры. Качество кожи — это гораздо больше, чем просто то, насколько ровно она выглядит сверху.
Нет. Один только рисунок поверхности ничего об этом не говорит. На эксплуатационные свойства влияют состав и качество кожи, её дубление, отделка, толщина и множество других факторов.
Потому что внешний вид — первое, что мы видим. Но в случае с современной кожей он может быть очень обманчивым: технологическая обработка способна полностью изменить поверхность исходного материала.
